http://avmalgin.livejournal.com/3323671.html
Я сам выпускник МГУ, но никогда не был на встречах выпускников, как-то не тянет, свою альма-матер считаю филиалом КГБ и худшим проявлением совка, а, проучившись несколько лет в иностранном университете и имея возможность сравнивать, могу сказать, МГУ — это вообще не университет. Поэтому никакого внутреннего протеста у меня не вызвала повальная тенденция последнего времени переименовывать в «университеты» каждый химический или педагогический институт. Они такие же университеты, как и МГУ. То есть это не университеты.
Во-первых, университет — это самоуправляемая организация. Ректоров везде, во всем мире (кроме РФ) избирают, а не назначают в управлении кадров президентской администрации. Причем это касается как частных, так и государственных университетов. Говорят, что именно в 1922 году, когда из России уплыл «философский пароход» с профессорами, вместе с ним из Московского университета уплыла самоуправляемость. Не помню, какой именно этаж (аксакалы подскажут), но один этаж в советское время в высотке на Ленгорах всегда принадлежал КГБ и именно оттуда шло идеологическое управление этим вузом. В 2000-е годы такой механизм управления был полностью восстановлен.
В нормальный университет не то, что спецслужбы, даже обычная полиция зайти не может. Я учился в Варшавском университете при социализме, но даже тогда, когда у нас в общаге кого-то избили и была вызвана милиция, менты долго переминались на пороге — они не могли войти без разрешения студенческого совета. Потом, помню, вьетнамец с нашего этажа женился на чешке. По вьетнамским законам того времени, это означало немедленную депортацию на родину и трудовой лагерь. Представители посольства в сопровождении польских ментов пытались войти в общежитие, но были остановлены студентами. Потом они сидели несколько дней снаружи в засаде, но вьетнамско-чешских Ромео и Джульетту даже не пришлось прятать по комнатам (хотя такое предложение было), кажется, целый год они прожили в полной безопасности на нелегальном положении и даже родили ребенка. Правда, в конце концов их отчислили, так как они не могли посещать занятия. О студенческих комитетах (KOS) конца 70-х и говорить нечего, они, наряду с рабочими комитетами, стали опорой «Солидарности». Вообще случаи, когда полиция в демократических странах вторгалась бы на территорию кампуса и начинала винтить, кого захочет, такие случаи можно пересчитать по пальцам, все они описаны в википедии. Даже в 1968 году, во время студенческих волнений в Западной Европе, когда горели города, полиция доходила до ворот университетов и останавливалась. В России менты, избивающие студентов на их территории, — это в порядке вещей, причем при малейшем шевелении.
В академическом рейтинге университетов МГУ сейчас на 80-м месте. А год назад был на 77-м. А два года назад — на 74-м. А десять лет назад — на 66-м. А в некоторых рейтингах МГУ давно выпал из первой сотни: например, QS Topuniversites дает МГУ 116-е место (в прошлом году было 112-е, а два года назад — 93-е).
Еще несколько мероприятий, подобных сегодняшнему, и этот процесс скатывания вниз уже не остановить.
А хотите я перечислю почетных профессоров МГУ? Пожалуйста:
Аскар Акаев, Ильхам Алиев, Ислам Каримов, Нурсултан Назарбаев, Эмомали Рахмонов, Виктор Янукович, Людмила Зыкина, Юрий Лужков, Сергей Степашин, Зураб Церетели. Практически цвет мировой науки.
Из обсуждений на форуме:
— выпускник этого вуза и подтверждаю, что всё так
— А «почётный», это как «милостивый государь». От государя отличается принципиально.
— В России — как в очень антигуманной стране,…особенно — после 1917 (!), и так гуманитарные науки всегда были в загоне. Толстой и заумный Достоевский из школьных программ — не в счет !
http://gorynych-007.livejournal.com/15085.html
А в ректорате МГУ, пресс-службе далее везде просто нет ни одного человека, который знал бы, что такое Интернет образца 2013 г. И уже одно это звучит как приговор. Трудно спорить, правда?
«МГУ мертв», – говорят очень многие (причем знающие МГУ изнутри), с кем доводится общаться. Мертв и «пофакультетно» (в большей или меньшей степени, если эпатажно считать предикат «мертв» имеющим степени сравнения), и в целом. Нет, конечно, в нем есть и хорошие ученые, и творческие коллективы, и небезразличные в каком-то отношении люди и т.д. Но как структура, как научно-образовательный центр 21-го века МГУ, безусловно, мертв. Потому что в живой и адекватной структуре мошенники и плагиаторы не назначаются деканами и зампроректорами, разные кафедры разных факультетов не крышуют пачками фейковые диссертации (роль МГУ нетрудно представить себе, если изучить авторефераты хотя бы из этого списка + граждан Головченко и Баландиной ; как известно, первая из этих дам скромно «сняла диссертацию с защиты«), а заместители деканов не говорят: «А зачем нам нормальные сайты кафедр? И зачем нам презентации Powet Point, когда у нас есть мел и доска?». Есть и такое, более радикальное мнение: «МГУ – это вообще не университет».
Поймите меня правильно — я не хочу уезжать. Я хочу строить новую свободную страну и возрождать отечественную науку, отечественное образование ЗДЕСЬ. А между тем, мои погодки уже в Европе. И мои же собственные учителя подобострастно приглашают их «рассказать о передовом западном опыте«. Дело, безусловно, нужное, тем паче этот молодой талантливый ученый безусловно заслуживает того (по иронии судьбы, именно я писал ему отзыв на его дипломную работу), но вот почему мой собственный проект «Преподавание логики в XXI веке: идеология, методология и технология», презентованный научной общественности в форме часового доклада на Международной конференции «Преподавание логики и дисциплин логического цикла» (Киев, май 2010 года), вызвал только приступ ожесточенной травли и утонченных «подстав»? И почему этот талант нынче в Шотландии, а не в МГУ?
Из обсуждений на форуме:
P.S. и один и тот же человек присудил мне премию за одну из моих статей, а впоследствии отказывал мне в приёме на работу
Знаете, мне всегда импонировал спорт — кстати, у меня есть и небольшой цикл публицистики на эту тему. Знаете за что? За справедливость. За то, что в спорте (субъективные виды не берем) работает принцип — если ты сильнее, если ты работаешь и умеешь правильно концентрироваться, ты побеждаешь. Проще говоря, там все получают по заслугам. «На свете существует только одно место — первое, быть вторым — значит быть всего-навсего первым из проигравших», а «имидж лучше всего освещается блеском медалей» (легендарный А. Мишин). Мне действительно мерзко и противно от того, что в МГУ работают не мои друзья и коллеги — настоящие люди и настоящие ученые, а всякая шушера вроде Загоруек. Это, по-Вашему, справедливо? Справедливо, что они (и я) считаем каждую копейку, отвлекаясь от нашего предназначения — науки и общественной активности, тогда как мошенники и идиоты благоденствуют за наш счет?
Я и мои друзья по своей природе — строители. И признание и все такое — да, оно нам нужно. В конце концов, оправданная амбициозность — нормальное здоровое качество настоящих мужчин. Но главным образом это признание и т.д. нам нужно для того, чтобы получить возможность, наконец, созидать во всю силу своих возможностей. Чтобы покончить с дилетантизмом и мракобесием хотя бы на нашем участке фронта. Неужели это неясно? Если Вы найдете более достойных кандидатов — да ради Бога, мы только рады будем. Но пусть хоть кто-нибудь начнет что-то созидать, а не трепаться. Мы созидаем, даже находясь в таких условиях. А они в сытости и тепле болтают
— По делу — конечно, конечно, вы правы во всём, что касается развития науки в России, честного воздаяния автору и прочая, прочая.
Просто мне кажется неправильным так явно вносить личные чувства в то, что призвано служить «открытым письмом». Конечно, я никоим образом не утверждаю, что кто-либо из смертных способен быть объективным; тем не менее, градус эмоциональности можно варьировать.
а) это мешает воспринимать текст;
б) это усложняет и без того сложную социальную и политическую дискуссию, приводя в неё чувства и аргументы аd hominem, с которыми спорить почти невозможно;
в) это позволяет противникам вашей позиции использовать аргументы аd hominem против вас, что окончательно разрушает конструктивный диалог; именно такие споры блокируют общественное развитие и здоровый общественный диалог;
г) многие из ваших сторонников могут от вас отвернуться; реакция многих пользователей из того же паблика ИГ МГУ прекрасно это показывает — они согласны с критикой, но несогласны с духом, и потому отрицают предложенный вами материал весь, целиком.
http://www.echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1045140-echo/
И так далее….