Беседы о риторике [8] Доводы «к пафосу»

№03 [57] 08.02.2001

Доводы «к пафосу» указывают на последствия действий и поступков убеждаемого, затрагивающие его личные интересы. Такие доводы связаны прежде всего с теми личными интересами, которые непосредственно или опосредованно определяются существованием человека как биологической особи. Доводы «к пафосу» делятся на две разновидности — «к обещанию» и «к угрозам». Схема здесь довольно проста: она включает убеждающего, убеждаемого и «предмет обещания» или «предмет угрозы». Угроза и обещание могут сочетаться.

Иллюстрация десятая
— А! здравствуйте. На что вы собак дразните? — сказал Иван Никифорович, увидевши Антона Прокофьевича, потому что с Антоном Прокофьевичем никто иначе не говорил, как шутя. — Чтоб они передохли все! Кто их дразнит?.. Просил вас Петр Федорович на обед. — Гм! — Ей-богу!.. Что это, говорит. Иван Никифорович чуждается меня, как неприятеля. Никогда не зайдет поговорить, либо посидеть. — Иван Никифорович погладил свой подбородок. — Что ж, Иван Никифорович! пойдем! там собралась теперь отличная компания! — Иван Никифорович начал рассматривать петуха, который, стоя на крыльце, орал во все горло. — Если бы вы знали, Иван Никифорович, — продолжал усердный депутат, — какой осетрины, какой свежей икры прислали Петру Федоровичу! — При этом Иван Никифорович поворотил свою голову и начал внимательно прислушиваться (Гоголь. Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем).

Иллюстрация одиннадцатая
[Федор Павлович Карамазов — Алеше] — А все-таки я бы с твоим монастырьком покончил. Взять бы всю эту мистику да разом по всей русской земле и упразднить, чтоб окончательно всех дураков обрезонить. А серебрато, золота сколько бы на монетный двор поступило! — Да зачем упразднять? — сказал Иван. — А чтобы истина скорей воссияла, вот зачем. — Да ведь коль эта истина воссияет, так вас же первого сначала ограбят, а потом… упразднят. — Ба! А ведь, пожалуй, ты прав. Ах я ослица! — воскликнул вдруг Федор Павлович, слегка ударив себя по лбу. — Ну, так и пусть стоит твой монастырь, Алешка, коли так. А мы, умные люди, будем в тепле сидеть да коньячком пользоваться (Достоевский. Братья Карамазовы).

Иллюстрация двенадцатая
Ипполит Матвеевич никогда еще не имел дела с таким темпераментным молодым человеком, как Бендер, и почувствовал себя плохо. — Ну, знаете, я пойду, — сказал он. — Куда же вы пойдете? Вам некуда торопиться. ГПУ к вам само придет. — Ипполит Матвеевич не нашелся, что ответить, расстегнул пальто… и сел на лавку, недружелюбно глядя на Бендера (Ильф, Петров. Двенадцать стульев).

Иллюстрация тринадцатая
— Слушай, философ! — сказал сотник, и голос его сделался крепок и грозен, — я не люблю этих выдумок. У меня не так: я уже как отдеру, так не то, что ректор. Знаешь ли ты, что такое хорошие кожаные канчуки?.. У меня прежде выпарят, потом вспрыснут горелкою, а после опять. Ступай, ступай! исправляй свое дело! Не исправишь — не встанешь; а исправишь — тысяча червонных! (Гоголь. Вий).

Довод к пафосу может опираться на апелляцию «к очевидному» и «к логосу». Например, угроза может быть представлена в несколько завуалированной форме, предполагающей индуктивное умозаключение. Ср.: Поистине, могучий ветер Заратустра… и такой совет дает он… всем, кто плюет: «Берегись плевать против ветра!» (Ницше. Так говорил Заратустра).

Довод «к пафосу» обычно связан с апелляцией к одному человеку. Если он адресуется к группе людей, связанных общими интересами, то создаются предпосылки для довода «к этосу». При этом возникают две возможности. Угроза или обещание могут восприниматься прежде всего как направленные на данного индивида, а по том уже на тех, кто связан с ним теми же личными интересами. В этом случае можно сказать, что, следуя доводу «к пафосу», индивид руководствуется в первую очередь личными интересами, а доводы «к этосу», хотя и присутствуют, играют второстепенную роль. Либо наоборот: хорошие или плохие последствия воспринимаются как затрагивающие прежде всего тех, с кем данный индивид связан общими интересами, а потом уже как касающиеся его самого. В этом случае, следуя доводу «к этосу», индивид руководствуется общими интересами, сопереживанием, а довод «к пафосу», хотя и имеет определенное значение, отступает на второй план.

Иллюстрация четырнадцатая
После завтрака Наполеон, в присутствии Боссе, продиктовал свой приказ по армии… В приказе было: «Воины! Вот сражение, которого вы столько желали. Победа зависит от вас. Она необходима для нас: она доставит нам все нужное, удобные квартиры и скорое возвращение в отечество…» (Л. Толстой. Война и мир).

Иллюстрация пятнадцатая
Да, мне близка и понятна позиция… требующая серьезных вложений в село, — в массе своей оно у нас крепко запущено. И вопрос паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию — из ряда важнейших. Но ведь никаких миллиардов не хватит поднимать безнадежно лежачего. Любые миллиарды (а у нас нет их — любых!) съедим без пользы, пока не превратим крестьянина из поденщика в работника и хозяина в одном лице (из газеты «Известия»).