Сохранить величественный Санкт-Петербург!
Мы удивимся, если кто-то решит приделать ногу слона к соколу. Понятно, что сокол должен остаться соколом, а нога слона должна быть у слона, а не у сокола, т.е. сокол и слон должны быть разнесены в пространстве. Сокол-Слон – это урод, при любой красоте частей по отдельности. Соответственно, по принципу зонирования С.-Петербург должен остаться С.-Петербургом, а его деловой центр из небоскребов может появиться рядом с городом без ущерба для образно-эстетической целостности того и другого. Когда Москва еще оставалась Москвой, новые микрорайоны размещались в стороне от исторического города как фантастические призраки – не уродовали, а украшали город. Когда-то было грамотное зонирование.
В профессиональных тонкостях нельзя доверять формальному большинству. Россия не вышла бы в космос, если бы Королев решал технические проблемы ракетостроения большинством голосов сотрудников КБ. Как видно, не все архитекторы, участвующие в обсуждении размещения небоскреба в городском пространстве, были отличниками по культурологии и эстетике.
Проект небоскреба в С.-Петербурге можно рассматривать как индикацию состояния культуры социума. Если проект будет реализован, значит, в социуме господствует потребительская культура, ориентированная на приоритет хватательно-жевательных инстинктов. Если небоскреб появится за чертой города (задавая тон новому деловому центру!), то это будет показанием, что в социуме господствует духовное начало, что цивилизация выходит на возрождение после фазы глубокого падения в ХХ веке.
Человек начинался с развития творческого, духовного, культурного начала. Поворот в сторону удовлетворения хватательно-жевательных инстинктов (по условию неконтролируемой стихии рынка!) – это очевидное обращение цивилизации в сторону своего животного начала. Мы этот процесс уже проходили. Из античных вилл с поэтами и музыкантами переселялись в пещеры и неприступные замки с воинами и кострищами на площадях для сжигания «ведьм». И сегодня — заменяем деревянные двери на стальные, прячемся за высокие заборы с видеонаблюдением, а завтра – в подземные бункеры. Но и там не спрячемся. С приоритетом хватательно-жевательных ценностей цивилизация в целом не выживает. Дешевле и безопаснее переориентироваться на приоритет и развитие духовных ценностей, в данном случае – на сохранение величественного С.-Петербурга, на душевное равновесие жителей города на Неве, на гармоничное и, значит, устойчивое развитие цивилизации в целом.
_______________________________
© Русинов Юрий Ильич
От редакции:
Напомним, в середине сентября правительство Петербурга разрешило «Газпрому» построить в непосредственной близости от исторического центра города офисный комплекса «Охта-центр», доминантой которого станет здание высотой 403 метра (при допустимых по закону 100 метрах). Против реализации проекта выступили выступили жители города, общественные организации и специалисты по охране памятников (в том числе Комитет по всемирному наследию ЮНЕСКО), а также Минкультуры РФ и Росохранкультура. В середине октября губернатор Валентина Матвиенко заявила, что окончательное решение о возведении «Охта-центра» будет принято только после проведения государственной экспертизы.
На рассмотрение Главгосэкпертизы проект небоскреба должен быть передан уже в ноябре. Об этом сообщает информационное агентство «Интерфакс» со ссылкой на заявление генерального директора ОАО «ОДЦ ‘Охта'» Владимира Гронского. По словам предпринимателя, заключение экспертизы инвестор рассчитывает получить уже в середине февраля 2010 года. До этого момента будут продолжены археологические раскопки, берегоукрепительные работы и испытания свай, которые в настоящее время ведутся на участке, где запланировано строительство «Охта-центра».
Опрос, проведенный ВЦИОМ, показал, что 50 процентов петербуржцев не одобряют строительство «Охта-центра». Согласно исследованию, 77 процентов горожан считают, что нарушение исторических панорам исторического центра недопустимо.