Лариса Гаврилова — выпускница отделения журналистики Ростовского госуниверситета. Работала в ряде известных российских изданий в Москве, больше всего — в еженедельнике «Собеседник». Волею судьбы вышла замуж за итальянца и уехала в Италию. Недавно, гуляя по Интернету, наткнулась на наш сайт, почитала и прислала в редакцию «РЭГ» следующее письмо и статью для публикации. Публикуем с удовольствием и ждем новых материалов.

Дорогие земляки! Всем-всем огромный привет из Италии от Ларисы Гавриловой и всей её семьи: мужа Андреа, дочек — Маши и Сонечки и котов — Нортона и Нутеллы.Тем, кто меня знает и ещё немного помнит, сообщаю, что у меня всё хорошо, как может быть хорошо у экс-гражданина России, который выбрал местом жительства Италию. Основные трудности позади, сейчас голова болит лишь о том, в какую школу отдать старшую дочь на следующий год и как совместить преподавание русского языка на двух факультетах в университете и в военной школе переводчиков, чтобы при этом осталось время и детей в театр сводить, и фасоль на даче посадить, и в Рим на выставку лучших шедевров Эрмитажа съездить. Но нам, русским, прошедшим великолепную школу выживания в родной стране, такие трудности кажутся ерундой, а ростовчанки, сами знаете, крутиться умеют, да ещё как. Чего и вам всем от души желаю. Будете проездом в Италии, не обижайте, звоните и заходите. Приём по лучшим донским законам вам обеспечен.
А статейку эту я подготовила по многим источникам, не только русским, но также итальянским и английским, которые сама и перевела. Так что, если вам по душе придётся, рада буду её увидеть на страницах электронной вашей газеты. До встречи. Целую. Лариса.

В мае 1945 года Морис Гарольд Макмиллан, который впоследствии станет премьер-министром Великобритании, а с 1957 по 1963 год — лидером Консервативной партии, -согласовал с русскими и с 5-м корпусом Английской армии выдачу Сталину около 40 тысяч пленённых казаков — как военных, так и гражданских, которые воевали против Красной армии. Такая же участь постигла и южных славян, укрывшихся в Австрии, когда за короткий период с 17 по 31 мая всё того же 1945 года 30-35 тысяч человек были отданы в руки людей Иосипа Броз Тито, который с 1952 по 1966 год был генеральным секретарём Союза Коммунистов Югославии, а с 1953 года — президентом страны» [1].
Такими словами начинает свою статью в 245 номере итальянского журнала «Крестианита» Марко Респинти.
Кто такой Марко Респинти? Чтобы делать подобные заявления о том, что наши союзники нас же и обманывали, да ещё так жестоко?! Это довольно серьёзное вторжение в нашу историю. Хотя, для моего поколения конца XX века понятие о правдивости нашей, русской, современной истории несколько размылось. Сколько мы пережили в ней «пересмотров» за последние 10 лет. И вот ещё один! Так посмотрим же, насколько он достоверен.
Итак, Марко Респинти в культурном мире зарекомендовал себя как знаток и исследователь консервативной англо-американской культуры. Собственный корреспондент по Италии «The Russel Kirk Center for Cultural Renewal», участник многих конференций, публицист, переводчик, сотрудник многих изданий в Италии и за рубежом. Так причём же здесь казаки, спросите вы. А при том, что господину Респинти удалось «раскопать» никого иного, как прямого потомка Льва Николаевича Толстого.

И именно он, английский историк русского происхождения, граф Николай Дмитриевич Толстой, очень долго и тщательно вёл исследования и, наконец, аккуратно восстановил факты этих ужасных преступлений войны, опубликовав их в своих книгах «Victims of Yalta» 1977 («Жертвы Ялты») [2] и «The Minister end the Massacres» 1986 года («Министр и массовые и уничтожения») [3]
Граф Н.Д.Толстой родился в Англии в 1935 году, сын русского эмигранта Дмитрия, (предводителя казаков Толстого и Милославского). Православный крестьянин, он защитил диплом по современной истории и политическим доктринам и окончил престижный колледж в Дублине, в Ирландии. Женат, отец четверых детей и автор известных исследований. Его книги — исторические произведения — никогда не были переведены, будучи замешанными, вместе с их автором, в различных юридических дрязгах. В итальянской печати о них упоминалось лишь связи с 50-летием репатриации, тогда-то и состоялось его короткое турне по Италии с различными конференциями.

Казаку милей всего свобода

«Казацкий народ всегда был горд своими собственными традициями и своей независимостью. После принятия христианства он всегда стоял на защите границ Святой Руси от нападения языческих орд, в которые входила и татаро-монгольская орда. Казаки всегда были завоевателями новых земель для «царя-батюшки», несмотря на то, что всё время восставали, причем с оружием в руках, против абсолютизма и централизации современной русской монархии, которые постоянно угрожали идентичности, независимости и выживанию казаков. Современную историю казаков можно начать с того момента, когда вместе с другими народами, малыми и большими, они были вынуждены пережить большевистский переворот в октябре 1917 года, который привёл к власти социалистический коммунизм, который, в свою очередь, кровавым путём создал Советский Союз» [1].
После того, как революционеры, во главе с Лениным, пришли к власти, территории бывшей царской империи были на многие годы охвачены гражданской войной, которая противопоставила с 1918 по 1921 год антикоммунистов — «белых» и социал-коммунистов — «красных», организованных в Красную Армию под руководством Льва Давыдовича Троцкого. Объединившись с белыми, казацкий народ проявил свой военный опыт и славу в борьбе против Красной Армии [4].
В 1918 году, когда немецкие труппы перешли на русскую территорию, воюя с большевиками, известный казацкий атаман Пётр Николаевич Краснов, в отличие от других предводителей белой армии, решил использовать историческую оказию, перейдя на сторону кайзера, но, при этом, никогда не заставляя своих солдат принимать политические позиции военного альянса. «Добровольческая армия чиста и незапятнана,- говорил генерал. — Но я, донской атаман, возьму своими руками грязные немецкие бомбы и патроны, вымою их в водах Тихого Дона и чистыми вручу их Добровольческой армии» [5].

И Лемнос показался раем…

Но, судьбе было угодно, чтобы в 1921 году, гражданская война закончилась в пользу Красной армии. Как и другие народы Советского Союза, казаки были подвержены долгим годам притеснений и мучений.
Уже в конце 1920 года, когда Красная армия ворвалась в Крым, казаки спешно отступали к Крымским портам. И оттуда в несколько недель около 22 000 казаков погрузились на корабли и эмигрировали в Турцию и Грецию.
Жить им там приходилось в нечеловеческих условиях. На пустынных островах, где нет ни деревца, ни кустика, один холодный ветер свищет, они выкапывали себе землянки или строили мазанки и кое-как перезимовывали. Свирепствовал тиф, венерические болезни. На одном из кораблей даже вспыхнула чума. Вот что писал об этом Атаман Багаевский в предисловии к книге «Штаб Донского корпуса Казаки в Чаталдже и на Лемносе в 1920-1921 г.г.» [10].
«Неоднократно посещая их в Кабакдже и Хадем-Киой, а также побывав вместе с Кубанским и Терским Атаманами на о.Лемнос и, наблюдая их жизнь, полную труда и тоски по далекой Родине, но, вместе с тем, чуждую какому-либо беспорядку и унынию, обычному в беженской жизни, я видел там настоящие дисциплинированные войсковые части, беспрекословно подчиняющиеся своим начальникам, и только окружающее бурное море, унылые скалы пустынного острова и южное небо напоминали о том, что мы были не в одном из многочисленных когда-то военных лагерей России, а на далеком, заброшенном в южное море греческом острове…
Казаки не оставили на Лемносе, как и в Кабакдже, величественного каменного памятника своего пребывания там. Да и нужен ли он? Можно ли поручиться за то, что, при изменчивости современных политических отношений, он не будет разрушен? Долговечны не монументы из камня, бронзы и других материалов, а те, которые созданы словом и воспоминаниями. И в этом отношении память о Лемносе и Кабакдже навсегда останется среди казачества, как Галлиполи — в Русской Армии, а книга эта станет духовным памятником невзгод, пережитых казаками в изгнании»
Совсем иного рода память оставит эмиграция казаков в конце второй мировой войны. Все мучения на земле турецкой и греческой окажутся ничем по сравнению с той участью, которую им уготовят некоторые «союзнички»…

…22 июня 1941 года Третий Райх развернул план Барбаросса против Москвы. Казаки снова обратились к решениям, похожим на те, которые они принимали в 1910 году с генералом Красновым и восстали против социал-коммунистического гнёта, воюя на стороне немцев. Их примеру последовали Русская Освободительная Армия, под командованием бывшего коммуниста генерала Андрея Андреевича Власова, а также грузины, армяне, азербайджанцы, осетины и представители других национальностей.
В работе «К нынешнему состоянию России» Александр Исаевич Солженицын подтверждает, что показательным был тот факт, что в последние месяцы (зимой 1944-1945 гг.), несмотря на то, что всем уже было очевидно, что Гитлер проиграл войну, именно в эти месяцы десятки тысяч русских, находящихся заграницей, подавали заявки на вступление в Русскую освободительную армию (РОА)! — вот каков был голос русского народа. И, хотя не только большевистские идеологи (вместе со скромными советскими интеллектуалами), но и Запад (не возможно представить, что русские преследовали лишь собственные цели в освободительной войне) наплевали на историю Русской освободительной армии, она всё равно вошла в историю страны, представляя собой важную и мужественную страницу» [11].

Первый министр и массовые уничтожения

И, тем не менее, в период с 1944 по 1945 год, как минимум, половина из 6 миллионов советских людей, оказавшихся на Западе, были выданы Москве согласно Ялтинскому соглашению, заключённому между Советским Союзом, Великобританией и Германией.
Именно об этом писал граф Николай Дмитриевич Толстой в «Жертвах Ялты» — о жертвах сэра Роберта Антони Эдена (британского министра иностранных дел с 1935 по 1938 год и во время второй мировой войны, затем первый министр с 1955 по 1957). По мнению барона Лорда Николаса В.Бетеля [6], это были большей частью военные пленные — антикоммунисты, которые боролись против Москвы, порабощённые немцами на тяжёлых работах и просто беженцы, которые, чтобы сбежать от социалкоммунизма, последовали за отступающим Вермахтом после поражения под Сталинградом в феврвле 1943 года.
Все они были использованы, как товар для обмена, от которого союзники мало что выигрывали. Репатриированные шли навстречу пыткам, ГУЛагу и смерти. Но в этом печальном акте обмена людьми по абсурдности всех превзошло обхождение с русскими «белыми», набранными, как известно, из казаков, а также с другими антикоммунистами — хорватами, словенами, сербами и междугорцами, выданными с мая по июнь 1945 года, соответственно Иосифу Виссарионовичу Джугашвили (Сталину) и Йозефу Броз Тито.
Самое ужасное, что всё это происходило несмотря на то, что на них даже не распространялось несправедливое ялтинское соглашение.

Особенно приводит в замешательство тот факт, что эта двойная секретная операция, противоречащая официальным директивам правительств-союзников, осуществлялась несправедливо и незаконной кучкой людей. Долгие и тщательные иследования этого, прямо сказать, «сговора» [9] позволили Николаю Дмитриевичу Толстому выявить, кто был автором и ответственным за эту колоссальную трагедию: «Сейчас, мне кажется, я знаю, — писал учёный, — кто этот человек…Терпеливо я создавал такие условия, которые помогли мне доказать, хотя бы для моего собственного удовлетворения, что всё это дело замыслил Гарольд Макмиллан […]» [8]. Кроме ответственности за содеянное, возложенной на Мориса Гарольда Макмиллана, тогда ещё вицеконсула по Средиземноморью, русский историк ещё возлагал ответственность на генерала Сира Бриана Робертсона — офицера, главу администрации при Верховном командовании союзников за пределами Неаполя; затем, на генерала-лейтенанта Чарльза Кейли, командующего 5-м Корпусом Британской Армии, чей генеральный штаб был расположен в австрийском городке Клагенфурт. Наконец, обвиняется комбриг Тоби Лоу, возглавляющий генеральный штаб того же корпуса.
И, надо же, какое «совпадение»! После всего содеянного Морис Гарольд Макмиллан и Тоби Лоу, сделали головокружительную политическую карьеру: один получил титул Лорда Стоктона и стал первым министром с 1957 по 1963 год, другой получил титул Лорда Алдингтона от того же Мауриса Гарольда Макмиллана и стал президентом партии консерваторов, политической группировки, к которой оба они принадлежали.
Участь пленных казаков и южных славян была решена 13 мая 1945 года. Когда Маурис Гарольд Макмиллан вылетел из Неаполя в Клагенфурт чтобы обговорить с советским командованием и с командованием 5-го Корпуса Британской Армии выдачу руским около 40 000 пленных — военных и гражданских — казаков. Та же участь постигла южных славян антикоммунистов, нашедших прибежище в Австрии, чтобы не принимать участие в партизанском движении югославских коммунистов. С 17 по 31 мая около 30-35 тысяч славян, хорватов, сербов и междугорцев были выданы людям Иосифа Броз Тито. Они все были обречены на участь быть погребёнными в общих оврагах, разбросанных по всей территории социал-коммунистической Югославии. Их судьба, как подчёркивал историк, была ещё хуже, чем судьба казаков. Одним из мест массового уничтожения были леса Кочевья в Словении, где репатриированых раздели догола, и, сняв с них все ценные вещи, расстреляли из автоматов, а затем сбросили в пещеры и там их взорвали.
Когда англо-русский историк в 1990 году впервые лично приехал на место массового уничтожения, ему удалось узнать, что число жертв Кочевья составляет 10 000 хорватов и бойцов добровольной славянской антикоммунистической армии, собранной в 1943 году генералом Леоном Рупником, мэром города Любляна, сражавшимся в австро-венгерской армии.
Во всей этой операции на счету Мориса Гарольда Макмиллана, по мнению англо-русского учёного, около 70-75.000 репатриированных. Но выдача несоветских людей, среди которых казаки и южные славяне, являет собой «трагедию в трагедии», забытым и невероятно тяжким преступлением войны.

В связи с этим, подытоживая свои исследования, Н.Д Толстой заявил: «Предо мной предстала картина тяжелейшего преступления войны, сравнимого разве что, с военными преступлениями самих нацистов. И, если бы можно было создать шкалу преступлений, то по тяжести, в некоторых аспектах они даже превзошли нацистские. И в самом деле, немцы, рисковали расстрелом или ссылкой на западный фронт в случае неподчинения вышестоящим органам, даже если позже они использовали эту отговорку как оправдание своим преступным деяниям. Немцы жили в обстановке тоталитарного государства, где подобные антигуманные акции были вполне нормальным явлением. Британское же военное преступление произошло по окончании конфликта, уже в мирное время, и со стороны людей, которые, казалось бы, боролись за демократию и которые прекрасно знали, насколько ошибочна была их акция, которая, кроме того, не приносила им никакой конкретной выгоды. Более того, это не было подчинением чьим-либо приказам. Это была модификация, вольная интерпретация приказов. И невероятно трудно найти какое-либо объяснение всему этому. Одним из объяснений, я думаю, могла быть политика ослабления напряжения: перед войной британское правительство было занято тем, чтобы унять Адольфа Гитлера, а теперь оно занимается тем, чтобы смягчить Иосифа В. Сталина. Хотя, на мой взгляд, политика ослабления напряжения ещё никогда не действовала. Не подействовала она и в этом случае. Советский деспот стал ещё более алчным. В общем, вся речь идёт об операции абсолютно секретной и невероятно коварной» [9].
Что касается мотивов, которые подтолкнули Мориса Гарольда Макмиллана и его основных сообщников — Чарльза Кейли иТоби Лоуна подчиниться приказаниям сверху и повлечь тем самым смерть тысяч безвинных людей, которые абсолютно не были «коллаборационистами», то граф Николай Дмитриевич Толстой уточняет: «Тоби Лоу — человек, готовый без зазрения совести выполнить всё, что ему прикажут хозяева, лишь бы поиметь от этого какую-либо выгоду, готовый всегда поторговаться и договориться, он знал, как нужно действовать по указу Мориса Гарольда Макмиллана, довольно важного выдвиженца Консервативной партии. Чарльз Кейли был таким же военным, как многие другие, но и он оказался довольно охочь до продвижений по службе. Два довольно похожих друг на друга человека сошлись вместе …»
«Что касается Мориса Гарольда Макмиллана, его проблема совсем в другом. Почему он это сделал? Я не знаю… Он никогда не хотел объяснить, что им двигало, и всегда избегал встреч со мной» [9]. «Можно лишь высказать предположения по этому поводу, а их, как минимум, два. Первое — простое: бывший первый министр, человек, по сути своей, очень холодный и безжалостный, предполагал, что, угождая советским сейчас, упростятся взаимоотношения с ними в будущем. Может, никакого другого объяснения и не существует, но всё-таки, выскажу и второе предположение: иногда я задаю себе вопрос, а не произошло ли с ним чего-либо скверного, например, не завели ли русские на него какого-либо досье и он повис у них на крючке, и, не шантажируют ли они его по каким-то своим особым причинам? У меня нет никаких тому доказательств. Но общий заговор и всё вместе — то, что произошло, предстаёт чрезвычайным и необъяснимым [9]. Итак, «мотивы, двигающие Лордом Стоктоном, возможно ещё запрятаны в каких-либо советских архивах, которые еще не открывались…» [9].

Немудрено предположить, что после всяческих подобных заявлений Николай Дмитриевич Толстой «не расстаётся» с залами судов, переходя из одного судебного процесса в другой. Меньше всех хлопот ему доставил Сир Чарльз Кейтли — он просто-напросто умер в 1974 году. Морис Гарольд Макмиллан умер в 1987 году, через несколько месяцев после выхода в свет книги «Министр и массовые уничтожения», при этом он успел ограничиться лишь коротким отказом от всех предъявляемых ему обвинений. Зато Тоби Лоу — Лорд Алдингтон, живущий до сих пор, изрядно попортил (и продолжает успешно портить и сейчас) нервы потомку великого Толстого, да так, что тому даже пришлось обращаться в Страсбургский суд за защитой, чтобы, если не избежать, то хотя бы уменьшить астрономическую сумму штрафа, присуждённному ему английским судом.
Но всё это уже страницы совсем другой истории…

Литература:

1. «Крестианита» N° 245
2. N.D.Tolstoj, «Victims of Yalta», Hoddler & Stoughton. Лондон,1977, второе издание.
3. N.D. Tolstoj «The Minister and the massacres», Century Hutchinson, ….
4. В.Брюс Линкольн, «Белые и красные». История русской гражданской вайны. Мондадори. Милан, 1994
5. Пётр Николаевич Краснов «Большая военная территория Дона», из архива русской революции., V, стр.205.
6. N.W. Bethell, The Last Secret, Forcible repatriation to Russia 1944-1947, …..
7. N.D. Tolstoj, The Minister and the Massacres, ….,…… Unravelling a Double Conspiracy, ….
8. «Forced Repateiation to the Soviet Union. The Secret Betrayal», in Imprimis [newsletter …. Hillsdale College, … Hillsdale, … Michigan], …….
9. Из интервью Марко Респинти с Николаем Дмитриевичем Толстым.
10. «Штаб Донского корпуса. Казаки в Чаталдже и на Лемносе в 1920-1921 г.г.». Издание донской исторической комиссии. 1924 год.
11. «К нынешнему состоянию России» А.И.Солженицын. Энауди, Турин. 1995. Стр. 93.

_______________________
© Гаврилова Лариса